Saturday, March 6, 2010

Tổng kết Ngày Hoàng Sa toàn cầu


(trọn quyển sách ở đây)
Hồ sơ Hoàng Sa & Trường Sa


TỔNG KẾT NGÀY HOÀNG SA

TOÀN CẦU

            Nguyễn văn Canh                         

                                         1  tháng 3 năm 2010

Trong tháng 1 năm 2010 vừa qua, 11 buổi lễ được cử hành long trọng theo nghi lễ truyền thống của dân tộc tại nhiều nơi trên thế giới: Âu Châu, Úc Châu và Mỹ Châu.


Hiện diện tại  cả các buổi lễ đó gồm các chứng nhân trực tiếp hay gián tiếp tham dự vào cuộc hải chiến Hoàng Sa để bảo vệ bờ cõi chống ngoại xâm: các tướng lãnh, sỹ quan các cấp, hạ sỹ quan và binh sĩ của  hải quân hay quân chủng khác của quân lực Việtnam Cộng Hòa. Tại mỗi buổi lễ, các sỹ quan hải quân trực tiếp chiến đấu chống kẻ thù của dân tộc được mời lên phát biểu về trận chiến này.


Mục đích các buổi lễ được tổ chức là để truy điệu 74 chiến sĩ hải quân đã anh dũng hi sinh để bảo vệ đất tổ. Thực ra đây không phải đơn thuần là truy điệu, mà chính là vinh danh các chiến sĩ ấy là anh hùng dân tộc, đã không quản ngại mang thân xác mình để phục vụ một lý tưởng cao đẹp của con dân một quốc gia độc lập: BẢO VỆ CHỐNG NGOẠI XÂM.


74 anh hùng đó  còn làm đại biểu cho 300,000 chiến sĩ của Quân Lục Quốc Gia và biết bao nhiêu các chiến sĩ khác đã ngã gục khi chống lại Hồ chí Minh và Đảng Cộng Sản Việt nam để bảo vệ tự do cho cả dân tộc.


Hàng ngàn người Việt tại hải ngoại khắp năm Châu đã tham dự Ngày Hoàng Sa Toàn cầu tai 11 buổi lễ trên, là đại diện cho hàng triệu người Việt sống ở bên ngoài Việt nam để phát biểu quan điểm của họ thay cho 87 triệu dân trong nước đang bị bọn Thái Thú Người Bản Xứ bịt miệng bắng các phương pháp Stalinist về hiện tình đất nước. Những ai ở trong nước chỉ nói đến Hoàng Sa và Trường Sa đểu bị cả guồng máy của chế độ toàn trị trấn áp: nào công an, mật vụ, nào báo chí, nào tòa án. nhà tù, nào đảng, nào đoàn gồm cả các đoàn thể quần chúng của Đảng CSVN  v.v. được huy động , được sử dụng vào mục tiêu này. Một vài thí dụ điển hình: Luật gia Lê chí Quang, Nhà báo Điếu Cầy, blogger Mẹ Nấm, Sinh viên Pham thanh Nghiêm, nhà văn Nguyễn xuân Nghĩa…


Gân 3 triệu người Việt hải ngoại đã phát biểu gì nhân Ngày Hoàng Sa Toàn Cầu?


1. Với bọn bành trướng Bắc Kinh:

- Tổ chức và tham dự lễ Kỷ niệm ngày Mất Hoàng Sa vào tay ngoại bang, trong  trận chiến ngày 19 tháng 1 năm 1974 của hải quân Việt  nam Cộng Hòa, là  người Việt hải ngoại  bác bỏ những lời tuyên bố về chú quyền của bọn bá quyền Bắc Kinh  trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt nam, một điều căn bản mà Đảng CSVN không dám có hành động để bảo vệ lãnh thổ, cố tình né tránh, không dám nhìn nhận sự thật.


- Đây cũng là dịp để người Việt hải ngoại thay mặt dân tộc Việt nam lên án hành vi xâm lăng bằng bạo lực, chiếm đóng lãnh thổ quốc gia khác một cách trái phép. Hành vi này của bọn bá quyền Bắc Kinh là hoàn toàn bất hợp pháp, trái với Công Pháp Quốc tế, không phù hợp với lẽ phải và đời sống của cộng đồng văn minh của nhân loại. Người Viêt hải ngoại coi việc chiếm đóng đó là tạm thời bằng bạo lực.

Lời tuyên bố này của người Việt hải ngoại là tiếng nói chính thức của tòan dân Việt trong hoàn cảnh hiện tại,  sẽ được dùng làm căn bản để đòi lại cả các vùng đất, vịnh, và biển  mà VC từ thời Hồ chi Minh đã  hoặc lén lút hay công khai  (bằng các ký hiệp ước) trao cho kẻ thù của dân tộc, lẫn vùng đất và lãnh hải mà quân xâm lăng Bắc phương dung bạo lực cưỡng chiếm


- Các hình ảnh và tài liệu được trình chiếu trong một số buổi lễ trong đó có bản Đồ về Chủ Quyền của Việt nam, về các căn cứ quân sự mà Trung Cộng xây  một cách bất hợp pháp trên toàn vùng Hoàng Sa và ít nhất cho đến nay có  khoảng 13 hay 14 cơ sở kiên cố, đồ sộ  xây trên các bãi đá ngầm mãi phía Nam quần đảo Trường Sa tố cáo các âm mưu chiếm đóng và kiểm soát toàn thể Biển Đông làm tài sản của chúng.

Quan trọng hơn cho âm mưu này là căn cứ hải quân đồ sộ , Tam Á của chúng tại Đảo Hải Nam đuợc  sử dụng làm đểm xuất phát.  Hơn nữa, với âm mưu này, bọn bá quyền Bắc Kinh còn đi xa hơn trong chiến lược bành trướng của chúng: tiêu diệt không gian sinh tồn của dân Việt. Do đó, người Việt muốn sống còn, phải trở thành dân Tàu mới được ra khơi. Điều này, chúng đang thực hiện với ngư dân Việt thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Trong trường kỳ, chúng muốn Việt nam trở thành một phần  lãnh thổ của Trung Hoa, với kế hoạch bauxite và VC cho thuê rừng  trong dịa phận 10 tỉnh vào tận Miền Nam vừa mới tiết lộ trong tuần lễ qua.


2. Với Việt cộng.

Sự hiện diện của các chứng nhân và đông đảo đồng bào tại các buổi lễ khắp nơi trên thế giới này là 1) cực lực lên án việc chuyển nhượng lãnh thổ, lãnh hải của Hồ chí Minh và đồng bọn cho quan Thày của chúng, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc.

(Hình) Xác chết một ngư dân được đồng nghiệp chở vào bờ. Chính quyền VC  không dám cứu hay vớt nạn nhân, e sợ TC phản ứng


2) nghiêm trọng tố cáo trước quốc dân Việt nam và thế giới  sự đồng lõa của Đảng CSVN trong việc thực hiện mưu đồ bá quyền của TC đối với Việt nam và các quốc gia Đông Nam Á.


3) phản đối các hành vi của Đảng CSVN đang tích cực công khai phục vụ bọn bá quyền Bắc kinh với tư cách Thái Thú Người Bản Xứ. Các hành vi mà lãnh đạo ĐCSVN đang thi hành còn thâm độc  và dã man hơn  thời xưa mà Thái Thú Tàu đã hành động đối với dân Việt.


Một số thí dụ:

1).Ta hãy nhìn những gì  mà lãnh đạo  ĐCSVN đã và đang làm cho  giặc về vụ ngư dân Việt bị ngược đãi trên  Hoàng Sa và Trường Sa:


 (hình) Ngư dân Việt, dù đã bị  bắt đưa lên thuyền của địch vẫn phải chắp tay lên đầu để đầu hàng vì đánh cá trong vùng lãnh hải của VN.

 

a)    Hải quân TC bắn và giết  9 ngư dân Thanh Hóa đang hoạt động trong phần lãnh hải của Việt nam trong Vịnh Bắc việt  vào tháng 1 năm 2005. VC đã phản ứng như thế nào để bảo vệ  ngư dân của mình?  KHÔNG có một hành động , kể cả phản kháng.


Từ tháng 6 đến tháng 9 năm 2009 vừa qua,  nhiều lần ngư dân đào Lý sơn, Quảng Ngãi bị bắt bớ, đánh đập, cướp bóc tài sản, kể cả bị Hải quân TC bắn chết khi hành nghề trên hải phận của ông cha họ để lại. Có ngư dân phải chắp tay vái lạy xin kẻ thù của dân tộc tha mạng vì đánh cá trên vùng Hoàng Sa. CHXHCNVN đã làm gì để bảo vệ họ? KHÔNG:


(hình) Ngư phủ  Lê Du và người con trại bị đánh xưng mắt vì không khai nơi dấu điện thôi di động trong ngư thuyền của mình.


b)    Đảng CSVN không dám bảo vệ ngư dân Việt chống lại quân giặc, kể cả việc không  dám cứu vớt họ khi hải quân TC đánh chìm thuyền của họ. Chính quyền VC tuyên bố rằng ngư dân phải tự đi tìm kiếm và cứu đồng nghiệp  và chính quyền  sẽ đền bù săng dầu.


Hậu quả là ngư dân sẽ không dám hành nghề và vùng Hoàng Sa và Trường Sa mặc thị sẽ trở thành tài sản của TC. Nhiều ngư dân đã bán ngư thuyền, bỏ nghề. Người khác bị chính quyền TC bắt và tịch thu thuyền,hoặc dụng cụ máy móc, không còn phương tiện ra khơi. 


 Rõ rệt, đó là hành vi chuyển nhượng  chủ quyền  vùng  Hoàng Sa và Trường Sa cho TC. Điểm cần nhấn mạnh là các hành vi dã man này của TC được công khai thự hiện, sau khi TC công bố bản tin cấm đánh cá từ  tuyến 15 trở lên, từ 15 tháng 5 đến 1 tháng 8, 2009 để bảo vệ "ngư trường của TC". Khu vực bị ngăn cấm ấy gồm toàn vùng quần đảo Hoàng Sa của Việt nam.


2).Ta hãy xem cách thức mà  Đảng CSVN thi hành lệnh của TC công khai tuyên bố đòi hỏi VC ngăn cấm sinh viên biểu tình chống TC?


Sau khi có lệnh đòi lãnh đạo VC cấm sinh viên biều tình mà Tần Cương, phát ngôn viên Bộ Ngoai Giao Bắc Kinh đưa ra trong một họp báo  quốc tế tại Bắc kinh vào tháng 12, 2007, VC gia tăng đàn áp người biểu tình:


a). Sinh viên Nguyễn tiến Nam bị bắt trước cửa chợ Đồng Xuân, Hà nội,  rồi khênh đi vì tham dự biểu tình ngày 29  tháng 4 năm 2008, chỉ vì chống Bắc Kinh rước đuốc Olympic qua Việt nam; hành động này cò dã man hơn cả của các viên Thái Thú Tàu đã làm thời xưa.


(hình) SV Nam bị công an ăn mặc thường phục phục kích bắt, bị bóp cổ  há mồm và khênh đi vì biểu tình chống TC về vấn đề Hoàng Sa & Trường Sa.


b).Công an mặc thường phục, giả làm người biểu tình , lừa  vây bắt nhà văn Nguyễn xuân Nghĩa;

(hình) Công an ăn mặc thường phục với sự hợp lực của cảnh sát đang đè, bắt nhà văn Nguyễn xuân Nghĩa biểu tình trước Chợ Đồng Xuân, Hà nội, tháng 4, 2008.

Nhà báo Điếu Cầy cũng  bị săn đuổi tại đường phố Sàigon như vậy…Ông Điếu Cày bị săn đuổi và phải trốn lên Đà lạt. Công An cộng sản truy lùng và lên tận nơi bắt giam và truy tố về tội trốn thuế.


3) Ta hãy nhìn vào guồng máy tuyên truyền của Đảng CSVN họat động cho mục tiêu của Bắc kinh. Mọi người  thấy rõ các cơ quan tuyên truyền này của CHXHCN Việt nam đã  lén lút trở thành một bàn tay nối dài của bọn bành trướng Bắc Kinh tại CHXHCNVN:


 a).Báo Diện tử của ĐCNVN với Đào duy Quát, phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương , ĐCSVN  dịch và in nguyên văn bài báo của Báo Hoàn Cầu của Trung cộng về tuyên truyền về hải quân TC tập trận vê vùng Đảo Đá Chữ Thập tại Nam Trường Sa.


b). Bảng quảng cáo treo trên đường phố  tại Sài gòn in hình lính TC nhân dịp kỷ niệm 60 năm thành lập Đảng CSVN….

c).Báo Du Lịch bị đình bản vào díp Tết năm 2008 vì nói tới Hoàng Sa và Trường Sa. Phó Tổng biên tập tờ báo này và khỏang vài chục nhân viên bị cho nghi việc….


4) Ta hãy nhìn vụ Bauxite Tây Nguyên, rồi mới đây người ta khám phá ra vụ  10 tỉnh của CHXHCNVN đã bí mật cho thuê 300,000 hectares đất rừng trên 10 tỉnh vào đến tận miền Nam trong thời hạn 50 năm. Rõ ràng là ĐCSVN giúp TC cài các đạo quân thứ 5 trên toàn lãnh thổ VN để  chuẩn bị cho công tác trọng đại là sát nhập VN vào Trung Hoa.


5) Ta hãy nghe các lãnh đạo đảng CSVN, như Nông đức Mạnh, Trương tấn Sang, Nguyễn  minh Triết, Nguyễn tấn Dũng… tuyên  bố những gì khi được gặp lãnh đạo Trung Cộng, hay đã và đang làm gì cho bọn bán quyền này, mỗi khi hai bên gập nhau xong thường  tuyên bố Bang giao giữa hai nước hay giữa hai Đảng đã được 'nâng lên một tầng cao mới'… Rồi lâu dần người ta mới khám phá ra một cái gi đó bất lợi cho dân tộc VN.


Tấr cả những điều này ráp lại với nhau cho thấy rằng lãnh đạo VC đã có quyết tâm làm hơn là bọn Bắc kinh đòi hỏi. Cái 'hơn'  đó đi tới mức nào? Liệu chúng có thể phục vụ ngoại bang như điều mà Trường Chinh mơ ước vào năm 1951?

                                        xxxxx

Về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, trong nhiều năm qua người Viêt hải ngoại  đòi hỏi lãnh đạo VC phải ra lệnh cho CHXHCNVN phải đưa vấn đề xâm lăng của TC ra trước tòa án quốc tế. Trên bình diện quốc tế công pháp, chỉ có CHXHCNVN mới có danh nghĩa làm việc này. Do đó , CHXHCNVN phải có trách nhiệm ấy. Tôi nhấn mạnh rằng chỉ có CHXHCNVN mói có danh nghĩa làm việc này mà thôi. Trong hiện trạng không ai có thể sử dụng tố quyền này được.


Người Việt hải ngoại  đả đòi hỏi rằng trước khi nêu vấn đề ấy với Tòa án, CHXHCNVN phải tuyên bố công hàm mà Phạm văn Đồng ký ngày 14 tháng 9 năm  1958 gửi cho Chu ân Lai là vô giá trị. Như thế là  để vô hiệu hóa căn bản pháp lý mà Bọn bá quyền Bắc kinh tiếp tục căn cứ vào đó để viện dẫn chủ quyền của chúng.



Lãnh đạo Đảng này đã không hành động gì trước sự qui trách đó.  Mãi tới ngày  23 tháng 9 năm 2008, Đại sứ VC tại Hoa thịnh Đốn, Lê công Phụng, mới tuyên bố khi trả lời nhà báo Lý Kiến Trúc trong một cuộc phỏng vấn rằng : " .. đã có nhiều người nói là có thể đưa {vấn đề TC xâm lăng Hoàng Sa & Trường Sa} ra tòa án quố tế, đưa lên Liên Hiệp Quốc để đấu tranh chuyện này. Chúng ta cũng đang dự tính (1) " .


Dù có công khai tuyên bố như  thế, VC vẫn " ngậm miệng ăn tiền(2)".  VC còn gia tăng đàn áp, khống chế tàn bạo các lực lượng yêu nước,   giúp TC tiếp tục âm thầm bành trướng thế lực ngoài biển khơi, và cả trên lãnh thổ VN. Đây là cách mà TC mua thời gian đồng thời  chuẩn bị các họat động cho mục tiêu dài hạn của chúng là đưa toàn thễ lãnh thổ VN vào Trung Hoa.

Nay  qua các buổi lễ được mô tả trong hồ sơ Ngày Hoàng Sa Toàn Cầu này, người Việt hải ngoại trên tòn thế giới  long trọng tuyên bố công hàm ấy vô giá trị, hoàn toàn vô hiệu.


Lời tuyên cáo này đuợc sử dụng làm căn bản để về sau dân Việt sẽ đòi lại Hoàng sa và Trường Sa.


Cuốn Hồ Sơ NGÀY HOÀNG SA  này sẽ được gửi đến 27 Trung Tâm Nghiên Cứu về Đông Nam A đặt ở khắp nơi trên thế giới để cho bất cứ ai cũng có thề sử dụng,  bây giờ hay cả về sau./.

 ------------------------------------------------------------------

(1) Nguyễn văn Canh ,  bài phỏng vấn trong cuốn " Hồ Sơ Hoàng Sa & Trường Sa và Chủ Quyền Dân Tộc" trang 149-162,  Center for Vietnam Studies, CA, 2008.

(2) Cần phải nhấn mạnh đến  " ngậm miệng ăn tiền"  hay là được TC  "hậu đãi" trong âm mưu thực hiện "ý đồ" của TC ở các cấp khác nhau là:

 a) các lãnh đạo Trung Ương ĐCSVN được mua chuộc, như trường hợp 150 triệu MK cho Nguyễn tấn Dũng  về vụ Bauxite Tây Nguyên mà báo chí có nói tới.

 b) các lãnh đạo nhiều Tỉnh Ủy, ít nhất là 10 tình đã  lén lút cho thuê rừng cho người Tàu trồng cây dài hạn. Như vậy ít nhất người ta thấy có sự tranh nhau giữa Trung Ương với nhau, và có cả tranh nhau giữa Trung ương và Địa phương, ngoài  ra có cả tranh nhau giữa các địa phương với nhau nữa để được phục vụ ngoại bang.

c) các tư nhân được đảng bao che cũng được dự phần vào công tác phục vụ Tàu. Đó là các công ty quốc doanh. Thí dụ điển hình là Công ty Khoáng Sản Việt nam, nhân danh hợp tác với Tàu để khai thác bauxite ở Tây nguyên. Chính công ty này làm môi giới với danh nghĩa "hợp tác" doanh thương với TC, và cũng "đi đêm " với Tỉnh Ủy Lâm Đồng để thông qua vụ này. Rất nhiều công ti quốc doanh cấp địa phương  khác nhau  ở khắp mọi nơi, nhất là ở giáp biên giới Việt Hoa , như  trong các lãnh vực năng lượng, khoáng sản chẳng hạn hợp tác với Tàu như một liên doanh với ngước ngoài cũng đóng góp, giúp cho Bắc kinh tạo thế lực để không chế dân Việt.

Các công ty ấy cũng tranh nhau làm ăn với Tàu để được hưởng lợi.

 Nguyễn văn Canh


(trọn quyển sách ở đây)
Hồ sơ Hoàng Sa & Trường Sa



--
Posted By Dr. Nguyen Van Canh to Nguyen Van Canh's Blog at 3/06/2010 03:39:00 AM

Sunday, November 29, 2009

Mua sách Vietnam Under Communism, 1975-1972


http://www.hooverpress.org/client/client_pages/customer.cfm

 

Purchase


Vietnam Under Communism, 1975–1982

Author: Nguyen Van Canh
Product Code: 7852-6
ISBN: 978-0-8179-7852-5
Availability: In stock.
Price: $9.95

Based on his own experiences, extensive use of primary and secondary sources, and interviews with Vietnamese refugees who lived under the new order, Nguyen Van Canh analyzes the contemporary political and administrative structure of Vietnam and its leaders, culture, education, economy, and foreign policy.

E-mail:
hooverpress@stanford.edu

Our books are distributed by the Chicago Distribution Center:

Hoover Press
Chicago Distribution Center
11030 South Langley Avenue
Chicago, IL 60628

Phone:

 

(773) 702-7000

Toll free:

 

(800) 621-2736

Fax:

 

(800) 621-8476

E-mail:

 

orders@press.uchicago.edu

 

------------

Vietnam Under Communism, 1975-1982

Nguyen van Canh

Reviewed by Donald S. Zagoria

Winter 1983/84

 

The author was a professor at the Saigon University law school and an active member of the Dai Viet, Vietnam's staunchly anti-communist nationalist movement. He provides a thorough account of the structure of Vietnamese society under communism, drawing both on official statements and on interviews with refugees. The picture that emerges is grim: Vietnam's "Bamboo Gulag" includes at least 50 "reeducation" camps with more than 126,000 inmates as of 1980-81. Particularly brutal is the treatment of former Catholic, Buddhist, Cao Dai and Hoa Hao leaders.

 

Title Vietnam Under Communism, 1975-1982

Nguyen van Canh

Hoover

1983

328 pp.

$34.95

 

http://www.foreignaffairs.com/articles/38215/donald-s-zagoria/vietnam-under-communism-1975-1982




(2006) Phỏng vấn Gs Canh về VC tuyên vận tại học khu San Jose

PHỎNG VẤN GS NGUYỄN VĂN CANH về TUYÊN VẬN CHO VC TAI SAN JOSE CITY COLLEGE (2006).

Bài phỏng vấn này được thu thanh tối ngày 8 tháng 12, 2006 và phát vào chiều Chủ Nhật trên đài Radio Chân Trời Việt 14:30, ở San Jose, CA vào 4 giờ chiều do Phóng viên Thiên Ân thực hiện..
 

 Chương trình Phát thanh của Hội Cựu Sinh Viên trừơng Võ Bị Quốc Gia Việt nam xin thân ái kính chào tòan thể quí vị thính giả. Hôm nay ngày Chủ nhật 10 tháng 12 năm 2006, Chương trình Hội Cựu Sinh Viên Võ Bị hân hạnh được đón tiếp Giáo sư Nguyễn văn Canh trên diễn đàn này về một vấn đề nóng bỏng trong cộng đồng người Việt ở Bắc California. Đây cũng là một vấn đề mà người tị nạn trên toàn quốc phải đối phó trong hiện trạng cũng như trong tương lai.

 

Đó là công tác tuyên vận cho Việt cộng rất qui mô do Học Khu Đại Học Evergreen và San Jose City College thực hiện. Như quí thính gỉa đã biết, ngày 14 tháng 11 vừa qua, khoảng 100 đồng hương tị nạn đã đến Phòng họp của Hội Đồng quản trị Học khu tọa lạc tại 4750 San Felipe Rd, San Jose CA 95135 để phản đối và đòi Hội Đồng quản trị Học Khu này hủy bỏ Dự án vì làm công tác tuyên vận cho Việt cộng tại đây. Dù vấn đề này không được trù liệu trong chương trình nghị sự hôm đó, Hội Đồng đã lắng nghe tiếng nói của cộng đồng và tuyên bố rằng trong phiên họp tới vào Thứ Ba ngày 12 tháng 12, Hội Đồng sẽ quyết định. Bây giờ, Phan thiên Ân bắt đầu cuộc phỏng vấn.

 

Xin bấm vào đây để nghe phần âm thanh phỏng vấn.

 

Phóng viên Phan thiên Ân: Kính chào GS Nguyễn văn Canh.

 

 GS Nguyễn văn Canh: Chào chị Phan thiên Ân và toàn thể quí thính giả.
 PV Phan thiên Ân: Trước hết, Thiên Ân xin đọc Bản Tin cộng đồng về vấn đề này để quí thính gỉa rõ, trước khi xin Giáo Sư Canh làm sáng tỏ thêm một số chi tiết.


 "Tin Cộng Đồng:

 

 Học Khu Đại Học San Jode- Everygreen sẽ họp quyết định về chương trình Hợp Tác với Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việtnam ngụy danh là Trao Đổi Giáo Dục và Văn Hoá trong Dự Án qui mô có tên là Global Education Opportunities (GEO). Chương trình hợp tác với VC này bao gồm một số hoạt động :


 1) San Jose City College (SJCC) đưa sinh viên gốc Việt về Việt nam để học tiếng Việt. Tờ Báo Điện tử NGỪƠI VIỄN XỨ ngày 12 tháng 5, của Việt cộng có trụ sở ở Sài gòn, loan tin ngày 23 tháng 5, SJCC mang một nhóm sinh viên gốc Việt gồn 14 người về Hà nội học, trong vòng 10 ngày và lớp học được tổ chức tại Ủy Ban Ngừơi Việt Nam ở nước ngoài (UB), tại 32 Bà Triệu, Hà nội. Đây là khoá học đầu tiên do UB tổ chức dành cho con em người Việt đang sinh sống tại nước ngoài.


 2) Đưa một số viên chức chính phủ VC ( government officials)… sang SJCC học về kỹ thuật, quản trị v.v.


 3) Hai Đại học thuộc Học Khu này sẽ tổ chức các môn học: Văn Hóa, Lịch Sử, và Chiến Tranh Việt nam
 Dự án này có một kinh phí là $300,000 MK, một phần lớn là do Bộ Giáo Dục Liên Bang tài trợ, nghĩa là tiền thuế của chúng ta


 Trong khoảng 5 năm qua, cả hai bên đã âm thầm tiếp xúc với nhau để thực hiện chương trình này. SJCC và Học Khu đã đến Việt nam và ít nhất có 2 phái đòan Việt cộng đến họp với SJCC.


 GS Nguyễn xuân Vinh hướng dẫn một phái đòan đến gập người đứng đầu học khu về quản trị là Chancellor Rosa Perez vào ngày 7 tháng 11 để yêu cầu hủy bỏ chương trình này, với các lý do được nêu trong Thông Cáo Báo Chí đề ngày 1 tháng 11, 06. Đại để các lý do được nêu ra là JSCC và Học Khu khi lập ra chương trình này đã là nhận làm tay sai cho VC, với tiền thuế của dân Mỹ để thực thi Nghị Quyết 36 của Chính trị bộ Đảng Cộng sản Việt nam, nhằm khống chế, lũng đọan cộng đồng tị nạn, đặt nền tảng ý thức hệ Cộng sản trong việc giảng dạy văn hoá, lịch sử VN, giải thích chiến tranh VN theo luận điệu của CS. Các lớp dạy tiếng Việt là do Cánh Tay của Đảng Cộng Sản phụ trách, không phải cơ sở giáo dục v.v.
 Bà Perez không giải quyết vấn đề một cách minh bạch.
 Đến ngày 14 tháng 11, Hội Đồng Quản Trị Học khu họp và khoảng 100 Đồng hương của chúng ta trong vùng, dù không được thông báo kịp thời đã đến dự để phản đối. Nhiều người đã đưa rất nhiếu lý lẽ vững chãi để đòi huỷ bỏ. Có cả 2 viên chức Mỹ, môt là Giáo sư phản đối. Bà Fuentes, chủ tịch của Hội Đồng đã hứa rằng vấn đề này sẽ được quyết định trong một phiên họp của Hội Đồng vào ngày Thứ Ba 12 tháng 12, 06 tại Hội trường của Học Khu
 Các Giáo sư người Việt thuộc hai đạị học này rất bất bính và đã chống đối Dự Án GEO/Việt nam từ lâu, nhưng không có kết quả.
 Đồng hương của chúng ta nên đến tham dự thật đông vào buổi tối ngày Thứ Ba 12 tháng 12 tới, cũng tại Phòng Hội của Học Khu để biểu dương sức mạnh của Cộng Đồng người Việt tị nạn, và cũng để những ai còn cam tâm làm tay sai cho VC phải mở mắt ra, đừng mù quáng nữa.
 Ủy Ban Chống Tuyên Vận tại City College./
."

 

 Việc trao đổi giáo dục/văn hoá giữa các Đại học của các quốc gia khác nhau là vấn đề bình thường. Nhưng ở đây, Bản Tin Cộng Đồng đã nêu dược tính cách "rất bất thường" của Dự Án, biểu lộ rõ đây là một công tác được nguỵ trang là văn hoá giáo dục để thực hiện công tác tuyên vận của VC.


 Để làm vần đề được sáng tỏ hơn, xin Giáo sư nói thêm thí dụ như các lớp học tiếng Việt tại Việt nam trong Dự án GEO/ VN này.
 
 GS Canh: Có một số điểm cần lưu ý:


 1.Dạy Việt ngữ ở Việt nam. Giảng dạy một ngôn ngữ là một hoạt động ở bất cứ đâu là do một cơ sở giáo dục phụ trách. Nhưng trường hợp này, thì khác. Như tôi nói trong Bản Tin Người Viễn Xứ kể trên, cơ quan phụ trách công tác này là một cơ quan của Đảng Cộng Sản phụ trách. Đó là Ủy Ban Người Việt ở nước ngoài. Cơ quan này đã mở một lớp cho 14 sinh viên Mỹ gốc Việt hôm 23 tháng 5 năm vừa qua. Nếu khôn ngoan hơn, Đảng đặt lớp đó tại một Đại học ở Hà nội, rồi luồn cán bộ vào dạy thì ít ai ngờ tới. Đằng này, Đảng CS đã ngang nhiên thực hiện công tác này một cách công khai tại trụ sở của Ủy Ban, một cơ quan của Đảng, ở 32 Đường Bà Triệu, Hà nội.


 2. Ngoài ra, nội dung dạy gì cũng phải xem lại. Không ai có ý nghĩ khác là Đảng nhồi ý thức hệ Mác Lê hay làm công tác tuyên truyền với đám trẻ này. Ở Tây phương, giáo dực được hưởng qui chế tự do, và độc lập, chính vì việc này Học Khu Đại Học đã đánh lừa mọi người và làm mọi người tưởng rằng đi học tiếng Việt ở Hà nội là học tiếng Việt mà thôi.


 3. Ngay cả học tiếng Việt tại City College ở Mỹ này, cộng đồng chúng ta cũng phải xét lại, để ý đến nội dung chương trình và giáo sư phụ trách. Cũng có những "bất thường khác." Nhìn vào danh sách các người phụ trách cũng chỉ là hai hay ba người mà cộng đồng ai cũng biết rõ họ là những người công khai họat động cho VC. Họ đã ở vùng này trong nhiều năm. Trước đây ở San Francisco City College cũng đã có phụ huynh than phiền về việc dạy Mộn Viêt ngữ cuả GS Việt thân cộng và đe doạ cho điểm "rớt", vì thế phụ huynh không dám lên tiếng, vì sợ con em mất mảnh bằng. Chúng ta cần cảnh giác phụ huynh và sinh viên trong lãnh vực này.


 4. Trong các chương trình trao đổi văn hoá giáo dục, các sinh viên ngoại quốc phải tự lo lấy vấn đề thủ tục, trả học phí v.v. cho trường ở Mỹ . Nếu sinh viên Mỹ đi học ở các quốc gia khác, trường của mình giúp liên lạc ghi danh, đóng học phí, trang trải chi phí v.v.. Bất thường ở đây là Dự án dành một ngân khoản cho hoạt động này là $68,000. Tại sao các sinh viên từ VN đến học ở City College không đóng phí khoản $68,000 ấy để City College lo hoạt động, mà lai lấy tiến thuế của dân?
 5.Còn một bất thường nữa là: tôi là người Việt đóng thuế, thuế đó lại được sử dụng cho VC dạy trẻ Việtnam về ý thức hệ chống lại dân tộc Việt nam , như trên tôi nói là được dạy tại trụ sở của Đảng CSVN..
 
 PV Phan Thiên Ân: Kính thưa Giáo sư, Giáo sư có nói rằng SJCC đưa "viên chức chính phủ" cộng sản sang SJCC học và thiết lập mối liên hệ "chị em" giữa SJCC và các đại học cấp tỉnh của VC.? Đây rõ ràng là có âm mưu mang cán bộ VC đến San Jose một cách chính thức, giúp chúng thao túng, lũng đoạn hàng ngũ tị nạn, và kiểm soát người tị nạn cộng sản? Hiện nay ai cũng biết rằng đã có cán bộ VC xâm nhập hàng ngũ tị nạn, gây ra sự phân hoá trong cộng đồng. Tuy nhiên, chúng không thành công kiểm soát được người tị nạn. Cán bộ chính quyền VC đến Hoa Kỳ đi đến đâu đề bị xua đuổi, nên lén lút, không dám ra mặt. Nếu Dự án này của SJCC thành công, thì VC sẽ thiết lập văn phòng Đảng ủy ở đây để kiểm soát người tị nạn hay sao?

 


 GS Canh: Có. Trong Dự án, SJCC có trù liệu mời các viên chức chính phủ mà tôi dịch từ chữ "government officials", các giáo sư và các người khác sang SJCC học tiếng Anh " cấp tốc", học kỹ thuật học, thương mại. Cũng có đề cập yới thiết lập mối liên hệ "chị em" với các trường Đại học cấp tỉnh của VC. Phỏng đoán của chị rất đúng nếu mọi điều toan tính của SJCC được thực hiện như ý muốn.
 
 PV Phan thiên Ân
: Bản tin cộng đồng có nói tới SJCC và VC đã "âm thầm" liên lạc với nhau về dự án này, và cộng đồng không ai hay biết gì.

 


 Chắc là phải có tay sai VC nằm vùng, vận động làm công việc này cho VC. Giáo sư có thể cho biết sự việc diễn tiến như thế nào?

 


 GS Canh: Họ khai trong Dự Án rằng Tiến sĩ Chui Tsang, trước đây là Viện trưởng SJCC đi thăm Việtnam với phái đoàn Tổng thống Clinton vào cuối 1999, nhân dịp này đã thương thảo trao đổi giáo dục với VC. Rồi Trần khang Thụy, Phó Viện trưởng thường trực, Đại học Kinh Tế, Tp Hồ chí Minh đến SJCC và " cam kết thực hiện chương trình trao đổi chiếu theo cam kết sơ khởi của TS Chui Tsang đưa ra vào năm 2001."

 

Mùa Thu 2003, Thứ trưởng phụ trách kỹ thuật học của VC mời phái đòan SJCC đến Việt nam. Phái đoàn gồm 4 người: TS Chui, Hồ lê MaiHuong, TS Nancy Wolfe và Savander Parker (người này thuộc San Jose State) để họp với 4 trường Đại học khác. Họ đã họp với Thứ trưởng Kỹ Thuật học, TS Đỗ văn Lộc và ban Tham mưu để thiết lập "lòng tin cậy lẫn nhau." Mùa Thu 2004, TS Lộc cùng với phái đoàn 7 người gồm nhiều nhân viên chính phủ và đại diện một số Đại học VC đến thăm SJCC.
 Cả hai bên âm thầm làm việc để thực hiện Dự Án này.
 
 PV Phan thiên Ân:
Thưa Giáo sư, tôi có một thắc mắc là TS Chui Tsang đi với phái đòan TT Clinton thăm VN, và có phải đây là chính sách của Tổng thống Mỹ, nên mọi người phải lưu tâm? Ngoài ra, qua móc nối "cao cấp" như vậy và nhìn vào chương trình hoạt động trong các lãnh vực giáo dục mà Giáo sư phân tích, thì đây quả là một Dự án có phạm vi rộng rãi và sâu xa để thực hiện chính sách của Đảng CS.

 

Rộng rãi vì gồm nhiều lãnh vực như giáo dục ý thức hệ qua các môn sử học, chiến tranh Việt nam, như thiết lập "chị em" với nhiều Đại học "cấp tỉnh", như huấn luyện các bộ cao cấp VC, là nhân viên chính phủ, như đưa sinh viên Mỹ gốc Việt về VN học tại trường Đảng. Sâu xa là vì SJCC góp phần vào việc "trồng người" qua móc nối và huấn luyện để có thể sử dụng cả chục năm sau. Đó là chưa kể đến việc SJCC tạo điều kiện chính thức để cán bộ Đảng xâm nhập vào cộng đồng tị nạn, gây ra mối lo âu về an toàn thân thể cho người tị nạn, không những tại địa phương mà tại khắp quốc gia này.

 


 Truớc mối nguy cơ lớn lao đó, Giáo sư có đòi hỏi là Dự Án này phải được hủy bỏ. Vậy xin Giáo sư cắt nghĩa kế họach đối phó như thế nào mà họ ám chỉ có cả TT Mỹ có liên hệ.

 


 GS Canh: Việc TS Chui Tsang đi trong phái đòan Clinton đi thăm Vietnam đâu có nghĩa là TT Clinton đích thân lo dự án này. Ngoài ra cần phải hiểu đi với phái đòan Clinton là đi như thế nào? Đi bên cạnh Clinton, để họp với mấy VC ở Sàigòn để lập Dư án này hay sao? Thường thì, trong nội bộ phái đòan của một Tổng Thống chỉ gồm một nhóm nhỏ (inner circles) mà thôi.

 

Tôi không biết Chui Tsang, một viện trưởng một đại học cộng đồng nhỏ bé ở San Jose, CA quan trong tới mức nào để Clinton gồm trong phái đòan? Tôi được biết một phóng viên người Việt làm cho đài RFA, do Quốc Hội Mỹ tài trợ, được cử đi theo phái đòan Clinton để tường thuật chuyến đi của TT Clinton thăm VN đã bị chặn ở phi trường, không cho nhập cảnh ( dĩ nhiên là anh này đã có thành tích trước đó không "tốt" với VC). Nếu là thành viên trong đoàn của Clinton, thì về phương diện ngoại giao, ( tôi chưa nói tới phái đòan của một nguyên thủ quốc gia được mời đến thăm), không một quốc gia nào dám cản anh phóng viên ấy. Tuy nhiên, anh phóng viên này đi Việt nam nhân chuyến viếng thăm của Tổng thổng Clinton, cũng như gần 1,000 người khác là thương gia, kỹ nghệ gia và người khác đến tìm kiếm cơ hội làm ăn. Như thế, cũng có thể nói rằng họ đi với Clinton đi VN.

 

 Mục đích của thái độ mập mờ này làm cho thiên hạ nghĩ rằng đó là điều quan trọng.
 Về điểm này, nếu cần phải dùng giải pháp pháp lý để đối phó với âm mưu của SJCC này, và khi cần phải xin án lệnh của Toà án triệu dụng TS Chui Tsang về tội khai man để lấy tiền của Bộ Giáo Dục Liên Bang cho Dự án này, chúng ta có thể biết rõ chi tiết.
 
 Về chi tiết khi chị nói rằng SJCC làm công tác này một cách sâu rộng và to lớn cho VC, thi nhận xét của chi rất đúng. Thực vậy, họ âm mưu reo trồng trong óc giới trẻ gốc Việt những mầm mống, tinh thần phản dân tộc Việt để VC có thể dùng các thành phần trẻ này hàng chục năm về sau. Họ đưa vào chương trình giảng dạy về Lịch sử VN, Chiến tranh Việt nam theo quan điểm của Cộng sản, vì tài liệu cũng như các khuyến cáo của các sử gia Hànội cung cấp cho họ để lập ra chương trình giáo dục. Và mặt khác, họ tạo "thế" hợp pháp cho cán bộ VC xâm nhập cộng đồng tị nạn khắp nơi, nhằm thao túng người tị nạn. VC cần gia tăng hàng ngũ cán bộ hoạt động hợp pháp, công khai vì như ai cũnng biết chỉ có vài tên như hiện nay đang hoạt động như vậy.

 


 Còn đội ngũ VC nằm vùng đâu có dám ra mặt.

 


 Để đối phó, tôi có phác hoạ ra Kế hoạch chống lại âm mưu này như ghi trong Thông Cáo Báo Chí ngày 1 thang 11 năm 06.

 


 Trước mắt, tôi kêu gọi đồng hương ở San Jose và vùng phụ cận đến tham dự phiên họp của Hội Đồng vào thứ Ba 12/12 này cho đông để biểu lộ sự chống lại Dự án ấy. Sư hiện diện đông đảo của người tị nạn chân chính là chỉ dấu cho Hội Đồng biết rằng chúng ta không chấp nhận cho những người Mỹ, lợi dụng chức vụ của mình vì lý do nào đó làm tay sai cho VC là mang VC đến đây để về sau "khống chế" chúng ta, cũng như làm các hành động khác bất lợi cho dân tộc Việt. Trên nguyên tắc, họ có nghĩa vụ góp phần vào mang phúc lợi chochúng ta là cư dân của họ. Nhưng họ đã làm ngược lại.

 


 Chúng ta không chấp nhận ngoại bang can thiệp vào đời sống riêng tự của cộng đồng chúng ta, và dân tộc chúng ta. Chúng ta chỉ muốn hoà bình và yên ổn sinh sống mà thôi. Sư hiện hiện đông đảo của đồng hương trong buổi họp này là chúng ta tự bảo vệ chính mình.

 


 Tôi cũng cần cảnh giác rằng cuộc đấu tranh này có thể sẽ lâu dài. Người tị nạn phải chuẩn bị tư thế đó. Những vụ cờ VC ở Arlington, TX, sinh viên tị nạn phải bỏ ra hàng năm trời đấu tranh; vụ cờ VC ở Seatlle, Wash. đồng bào ta cũng bỏ ra nhiều thì giờ và tiền bạc mới dẹp được. Về Dự Án San Jose này, kích thước của nó to lớn hơn nhiều: Có nhân viên Hội Đồng Quản trị Học Khu tiếp xúc với lãnh đạo VC ở VN, và các phái đoàn của chính phủ và Đại học của VC đến San Jose bí mật họp để hợp tác với nhau, chứng tỏ tấm quan trọng của nó.

 


 Ủy Ban Phát Huy Nhân Bản Văn Hoá Dân Tộc do GS Nguyễn xuân Vinh lãnh đạo có tiếp xúc vào ngày 6 tháng 12 với Bà Fuentes, Chũ Tịch của Hội Đồng, Rosa Perez để một mặt yêu cầu hủy bỏ Dự Án và mặt khác đưa ra đề nghị Cộng Đồng sẵn sàng hợp tác với Học Khu để tìm các thoả mãn nhu cầu của Cộng Đồng tị nạn, và một buồi họp khác được đề nghị vào thứ Hai tới (11 tháng 12) với Viện trưởng SJCC nếu đạt được kết quả trong chiều hướng đó, thì đây là một điều tốt. Tuy nhiên, việc biểu dương sức mạnh vào tối ngày 12/12 này vẫn là điều tối cần thiết để quyết định sự thành công của chúng ta. Biểu dương này yểm trợ cho việc thưong thảo "hoà bình" với Học Khu để hai bên cùng có lợi. Ủy Ban chống Tuyên Vận đã họp với bà Rosa Perez vào 7 tháng 11, họ chỉ hứa một cách mơ hồ. Rồi qua phiên họp của Hội Đồng vào 14 tháng 11, họ đã nhận được tín hiệu quyết liệt cuả chúng ta Nếu không có biểu dương sức mạnh một cách qui mô vào 12/12, Học khu không bao giờ lắng nghe chúng ta đâu.

 


 Nếu Hội Đồng không huỷ bỏ Dự Án này vào ngày 12/12, một trong nhiều bước khác có thể được thực hiện: Biểu tình, vận động sinh viên bãi khoá, tẩy chay sinh viên Việt đối với SJCC vì đây không phải là cơ sở giáo dục thuấn túy, và là công cụ tuyên truyền cho ngoại bang. Cũng có thể nghĩ đến giại pháp pháp lý để lôi các thủ phạm đã có tên trong Dự Án và Hội Đồng Quản trị là đồng loã vì gian dối (đánh lừa) để lầy tiền của Bộ Giáo Dục Liên Bang tài trợ cho Dư Án ( trong Dự án, có bằng chứng), Dự án phục vụ Cộng Đồng, nhưng Cộng Đồng không được hay biết gì. Đây là một tội hình sự. Dĩ nhiên là có thể có nhiều tội khác nữa. Nếu phải áp dụng giải pháp này, chúng ta sẽ xin một án lệnh buộc các nhân chứng ra hầu toà để cung khai những gì họ dính líu vào công tác này để chúng ta tìm ra mọi sự thật.

 


 Tôi kêu gọi đồng hương tích cực và tiếp tay với Ủy Ban Chống Tuyên Vận cho VC tai SJCC trong công tác này.
 
 PV Phan thiên Ân: Trân trọng cảm ơn Giáo sư Nguyễn văn Canh và toàn thể quí thính giả.và Chương trình Phát Thanh kêu gọi người tị nạn đến biểu dương sức mạnh của cộng đồng vào ngày 12/12 tới và như thế cho người bản xứ thấy rằng VC và Mỹ thân cộng rêu rao rằng chỉ có một số ít người chống lại Dự Án này mà thôi lae sai./.

 

(2004) Gs Canh thuyết trình tại George Mason University

Giáo Sư Nguyễn Văn Canh Thuyết Trình
tại George Mason University

Tuyết Mai (2004)

Virginia.- Từ nhiều năm nay Diễn Đàn Dân Chủ Hóa Việt Nam vùng Hoa Thịnh Đốn không ngừng tìm cách lắng nghe và thâu nhận nhiều cao kiến liên quan đến việc đấu tranh dân chủ cho quê hương. Phương thức giải thể chế độ CS cần được phân tích, thảo luận rộng rãi để mọi ngưới quán triệt, tin tưởng, chóng đi đến thành công. Trong chiều hướng đó Diễn Đàn Dân Chủ Hóa VN vùng HTĐ đã tổ chức một buổi hội thảo. Giáo sư Nguyễn Văn Canh thuyết trình đề tài "Nhân Quyền Và Viện Trợ Kinh Tế Cho VN", vào lúc 2:30 chiều ngày 8 tháng 5 tại George Mason University, Arlington , VA.

Hiện diện trong buổi diễn thuyết này có khoảng một trăm người tham dự. Đây là một buổi chiều gặp gỡ của những nhà đấu tranh , những người mang ưu tư cho đất nước, tương lai dân tộc. Không khí rất trang nghiêm, cuộc thảo luận rất sôi nỗi, súc tích với nhiều sáng kiến mới lạ, quý giá .

Trước hết Ông Nguyễn Cao Quyền giới thiệu về Giáo sư Nguyễn Văn Canh. Ông là một học giả đồng thời cũng là một nhà tranh đấu trong Cộng Đồng người Việt tị nạn tại Hoa Kỳ. Trước 1975 Ông là Phụ Tá Khoa trưởng Đại Học Luật Khoa ở Saigon, là thuyết trình viên ở trường Chỉ Huy Tham Mưu, trường Cao Đẳng Quốc Phòng, Học Viện Cảnh Sát . Ông cũng là giãng sư tại Đại Học Huế, Đại Học Vạn Hạnh. Sau 1975 Ông là học giả của Viện Nghiên Cứu Hoover về Chiến Tranh , Cách Mạng và Hòa Bình của Đại học Stanford ở Cali. Ông là tác giả một bộ sách gồm hai quyển "Cộng Sản Trên Đất Việt" (2002) .

Sau đó Giáo Sư Nguyễn Văn Canh đi thẳng vào vấn đề CSVN vi phạm nhân quyền. Đây là một quốc gia độc đảng, người dân không có quyền thay đổi chính quyền, chính phủ cấm chỉ hình thành Xã Hội Dân Sự bằng cách sách nhiểu, đe dọa, bỏ tù những người ôn hòa bày tỏ quan điểm, đàn áp người thiểu số ở Bắc và Trung Việt.

Cộng sản tước đoạt quyền căn bản công dân và các hoạt động tôn giáo, ngược đãi, kỳ thị cựu quân nhân QĐVNCH, vi phạm quyền làm việc của côâng nhân , khai thác lao động trẻ em , xuất cảng lao động đàn bà...

Theo dự luật Ngoại Viện 2003 ( trong đó có một phần DL Nhân Quyền cho Việt Nam, muốn được Mỹ viện trợ kinh tế, CSVN phải đạt được những điều kiện sau đây: Phải có tiến bộ về việc trả tự do cho các tù nhân chính trị và tôn giáo, phải tôn trọng quyền tự do tôn giáo, cho phép người Việt được tự do tham gia vào các chương trình tị nạn, phải tôn trọng nhân quyền của người thiểu số ở Cao Nguyên Trung Phần và bất cứ nơi nào trên lãnh thổ, không được đồn g lõa trong các hình thức buôn người .

Về hình thức viện trợ thì có hai hình thức : Song phương là giữa Mỹ và VC, cơ quan OPIC bảo hiểm các rủi ro và viện trợ các dự án, Eximbank lo các dịch vụ ngân hàng và các dự án xuất nhập cảng. Viện trợ đa phương, Hoa Kỳ tham dự vào các cơ quan tài chính Quốc tế như International Monetary Fund (IMF), Ngân Hàng Phát triển Á Châu (ADB), Ngân Hàng Thế Giới (WB) . Dự luật quy định Tổng Thống HK phải chỉ định cho đại diện của Mỹ ở các cơ quan tài chính này phủ quyết viện trợ cho CS khi mà những điều kiện nhân quyền nêu trên không được thỏa mãn. Vì sự đóng góp của Mỹ rất lớn trong các cơ quan này nên coi như Mỹ có quyền quyết định viện trợ hay không.

Bộ Trưởng Ngoại Giao phải nộp cho Quốc Hội một báo cáo về các tiến bộ trong các lãnh vực mà Dự luật quy định, đặc biệt là những quyền được ghi trong Công Ước Quốc Tế và trong bản Tuyên Ngôn Quốc tế Nhân Quyền.

Giáo sư Nguyễn Văn Canh kết luận, mục tiêu của DL là phát triển Tự Do, Dân Chủ ở Việt Nam. Đây là một công cụ buộc CSVN phải nhượng bộ bằng cách để cho nhân dân VN được hưởng các quyền căn bản của con người, nếu họ muốn nhận viện trợ kinh tế.

Tháng 12, 2003 nhóm Tư Vấn QT gồm 21 Quốc gia và các tổ chức tài chính quốc tế đã không nghe theo đề nghị của Human Rights Watch và Amnesty International kêu gọi , đã tăng việïn trợ cho CSVN từ $US 2.4 tỉ lên 2.8 tỉ. Theo các cơ quan tranh đấu cho Nhân Quyền, viện trợ kinh tế cho CS mà không đòi hỏi CS thi hành điều kiện "nhân quyền" là tưởng thưởng chúng, khuyến khích chúng gia tăng đàn áp nhân dân VN.

Với tư cách là một người tị nạn cộng sản, chúng ta phải làm gì để đối phó với một dự luật nhân quyền vẫn còn ở Thượng Viện (TNS John Kerry ém nhẹm) và đối phó thế nào với sách lược vi phạm nhân quyền của CS. Tới đây Giáo Sư dành thì giờ cho mọi người góp ý kiến để thảo luận . Một người tham dự nêu lên câu hỏi, chúng ta có nên chống John Kerry không? Nếu Ông ấy đắc cử thì sao? Có nên dồn phiếu cho Ông Bush không, bốn năm qua với hai viện ở Quốc Hội là Cộng Hòa mà Dự Luật Nhân Quyền không được thông qua, Mỹ muốn làm ăn với CSVN, vậy chúng ta phải làm gì để đẩy mạnh Nhân Quyền cho VN?

Ông Nguyễn Văn Canh trả lời, chúng ta đang sống trong một nước tự do, dân chủ, không sợ ai hết. Chúng ta có quyền nói lên tiếng nói của chúng ta. Thí dụ, Ông đã viết thư cho TổngThốùng Bush phản đối việc Bộ Quốc Phòng HK dự tính đón tiếp Tướng Phạm Văn Trà trước đây rất long trọng . Sau bức thư phản đối của Ông, kế hoặch tiếp đón Phạm Văn Trà với kèn trống rình rang, trải thảm đỏ... được thay đổi . Mình phải tích cực, không mong Ông Bush hay Ông Kerry giúp mình .

Có người nêu ra vấn đề chúng ta đấu tranh mà không có sức mạnh và Mỹ đã có chính sách mưu lợi cho họ, muốn làm ăn với cộng sản, nên việc đấu tranh rất khó khăn, mọi việc như đã an bài, vô vọng.

Giáo sư Canh trả lời, chúng ta sẽ dựa vào Mỹ, không có nghĩa là mong Mỹ đem quân qua VN, thắng CS bằng quân sự, mà chúng ta chú trọng hoạt động mạnh trong những lãnh vực liên hệ đến quyền lợi kinh tế của Mỹ phù hợp với điều chúng ta mong muôùn. Chẳng hạn như Hiệp ước thương mãi song phương (BTA) được ký kết giữa CSVN và HK quy định : CS phải giải thể các công ty quốc doanh , phải để tư nhân tham dự vào kinh tế, nhất là trong năm lãnh vực viễn thông, năng lượng (dầu khí) , ngân hàng, bảo hiểm và tài chánh. Những lãnh vực này liên hệ đến quyền lợi kinh tế của Mỹ.Cho tới nay CS chưa giải thể các công ty quốc doanh, ngoại trừ một vài công ty nhỏ, thua lỗ.

Theo tài liệu, 91 trong số hơn 5000 công ty quốc doanh của CS thuộc một nhóm nhỏ do Trung Ương Đảng làm chủ, có tài sản 2/3 tài sản của cả nước. Hiện nay thế giới viện trợ cho CS qua việc cung cấp tiền cho các công ty quốc doanh phát triển, tức là giúp cho Đảng CS mạnh thêm. Gs Canh cho biết, IMF đã chấp thuận viện trợ cho VN 400 triệu trong ba năm để xây dụng hạ tầng cơ sở (xóa đói, giảm nghèo). Họ đã giải ngân 170 triệu trong năm 2003.

Năm nay IMF đòi thanh sát khối tiền trong ngân hàng VN. CSVN viện cớ bí mật quốc gia không cho thanh sát, vì vậy ngày 24 tháng 4 IMF đã cúp viện trợ 230 triệu còn lại. Giáo sư Canh đề nghị chúng ta phải hoạt động thật mạnh với các Nghị Sĩ, Dân Biễu Mỹ , nhờ họ đặt vấn đề với TổngThống Bush , chính phủ đã sử dụng tiền đóng thuế của chúng tôi để viện trợ cho CS mà không đòi hỏi CS thực thi nhân quyền, kể cả việc thực thi những điều khoản ghi trong Hiệp Ước Thương Mãi (BTA) , về việc giải thể việc giải thể các công ty quốc doanh. Cho tới nay CS chưa giải thể các công ty quốc doanh, mà quý vị làm lơ.

Tấn công mặt này là chúng ta phá vở nguồn mạch sống của Đảng CSVN. Trong phần thảo luận , Ông Nguyễn Quốc Khải lập lại lời của Dân Biểu Frank Wolf. Ông Wolf cho biết có một nhóm VC đến Quốc Hội vận động cho Hiệp ước thương mại , trong khi Người Việt tị nạn tranh đấu nhân quyền mà không có ai xuất hiện ở đây. Quý vị tranh đấu mà không tham gia, mong chờ người khác giúp mình, làm cho mình thì đến bao giờ thành công? Giáo sư Canh đề nghị những người không có khả năng Anh ngữ, hay kiến thức chính trị để tiếp xúc với các chính khách HK thì hỗ trợ những người có khả năng, cùng nhau góp sức.

Niên Trưởng Đinh Mạnh Hùng nêu lên vấn đề sách lược, mỗi người đấu tranh một ngã làm cho tiềm lực phân tán. Ông đề nghị các tổ chưcù đấu tranh nên ngồi lại với nhau, thành lập một cơ quan hoặch định sách lược chung, rồi phối hợp hành động đồng nhất khắp nơi .

Bà Chi Ray có ý kiến Giáo Sư Canh đề nghị một sách lược chung để đồng nhất hoạt động chống CS muốn vào WTO năm tới.

Giáo sư Nguyễn Văn Canh cho biết Ông đang chú trọng đến công tác "Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ" . Đây là một chương trình giáo dục quần chúng Mỹ, giúp họ ý thức Nhân Quyền, Dân Chủ, Tự Do cho VN là điều quan trọng. Công tác thứ hai là thành lập "Hội đồng bầu cử" gồm những người Mỹ gốc Việt. Nếu kế hoạch này được tổ chức một cách quy mô trên toàn nước Mỹ, chúng ta có thể đặt điều kiện với các vị Dân cử HK. Nếu chúng tôi bầu cho các Ông thì các Ông phải giúp chúng tôi , đem Tự Do Dân Chủ và Nhân Quyền cho dân tộc tôi ở VN.

Giáo Sư Canh nhấn mạnh , để tranh đấu có hiệu quả ,chúng ta phải áp lực CS thi hành nghiêm chỉnh các điều khoản trong Hiệp Ước Thương Mại ( BTA) . Hiệp ước đó quy định đầy đủ những việc CS phải làm để chuẩn bị vào tổ chức Mậu Dịch Quốc Tế (WTO). Điều này không có gì mâu thuẩn với quyền lợi của người Mỹ muốn làm ăn ở VN.

Vấn đề thứ hai là giải thể chế độ quốc doanh, từ đó kinh tế trong nước sẽ dần dần đi lên , sẽ ảnh hưởng đến nhân quyền . Nhân Quyền được thực hiện thì chế độ độc tài của CS sẽ tan rã.

Chương trình thuyết trình của Giáo Sư Nguyễn Văn Canh về "Nhân quyền và viện trợ kinh tế cho VN" được chấm dứt vào lúc 5 giờ chiều cùng ngày. Theo sau là tiệc trà thân mật với diễn giả. Mọi người trò chuyện rất lạc quan về một viễn ảnh tốt đẹp cho quê hương không còn bao xa.

(Tuyết Mai 2004)

(2006) Nhận định về ban lãnh đạo Việt Nam

 Giáo sư Nguyễn Văn Canh nhận định
về ban lãnh đạo của Việt Nam

VOA News, 05 July 2006

Diễn biến liên quan đến Việt Nam được nhiều người chú ý nhất trong tuần qua là việc thay đổi nhân sự trong guồng máy lãnh đạo của Việt Nam. Trước sự kiện các nhà lãnh đạo miền Nam, nơi được xem là trung tâm kinh tế của cả nước, đã được bầu vào các chức vụ then chốt, nhiều nhà quan sát cho rằng Việt Nam sẽ đạt được nhiều tiến bộ trong lãnh vực kinh tế, dẫn đến những thay đổi chính trị. Tuy nhiên theo một số chuyên gia thì giới lãnh đạo mới sẽ chẳng mang lại những thay đổi nào đáng kể vì tất cả mọi quyết định đều nằm trong tay của đảng Cộng Sản. Mời quí vị theo dõi cuộc phỏng vấn giáo sư Nguyễn Văn Canh, thuộc Viện Nghiên Cứu Hoover về Chiến Tranh Cách Mạng và Hòa Bình Đại Học Standford, do Trần Nam thực hiện trong khuôn khổ những cuộc phỏng vấn của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ về sự kiện này:

VOA: Kính chào giáo sư Nguyễn văn Canh, thưa giáo sư, Quốc Hội Việt Nam đã chọn ông Nguyễn Minh Triết, Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh, làm Chủ Tịch Nước, thay thế ông Trần Đức Lương, và chọn ông Nguyễn Tấn Dũng, vào chức vụ Thủ Tướng, thay thế ông Phan văn Khải, giáo sư có nhận xét nào về việc 2 người ở miền Nam được chọn vào những chức vụ quan trọng này?

Những phe phái của đảng Cộng Sản ở miền Nam đã đấu tranh một cách dữ dội để họ nắm quyền hành, để giành giật quyền hành vào trong tay của họ. Kể từ khi ông Võ Văn Kiệt, trước đó đã được bầu làm Thủ Tướng mà ông Đỗ Mười giành mất cái chức vụ đó thành ra cái phe miền Nam cảm thấy rất khó chịu và cay đắng, và kỳ này họ đã thành công. Cả 2 chức vụ lớn trong Nhà Nước, trong chính phủ đều nằm trong tay ông Nguyễn Minh Triết và Nguyễn Tấn Dũng của phe ở miền Nam.

VOA: Thưa giáo sư, giáo sư có nghĩ rằng ngoài lý do mà giáo sư vừa trình bày còn có những nguyên nhân nào khác, chẳng hạn như có người cho rằng Việt Nam muốn chọn thành phần trẻ vào guồng máy công quyền, hoặc đặt nặng vào vấn đề kinh tế?

Theo tôi nghĩ thì không có vấn đề nào khác hơn vì đây là vấn đề chính sách chứ không phải là vấn đề nhân sự. Điểm thứ hai nữa là cơ cấu tổ chức của đảng Cộng Sản nói chung, và đảng Cộng Sản Việt Nam nói riêng cũng vậy, là tập thể chỉ huy, và họ nhất định chạy theo việc bảo vệ xã hội chủ nghĩa vì họ sợ rằng các đế quốc âm mưu thù địch dùng diễn biến hòa bình làm hại cho mục tiêu của họ. Thành ra vấn đề đặt ra ở đây là thay đổi chính sách chứ không phải thay đổi nhân sự. Cho nên dù có trẻ hay già chăng nữa thì lập trường của họ cũng như bản tuyên bố cương lĩnh của họ trong Đại Hội Đảng kỳ 10 của họ vừa rồi là duy trì, bảo vệ xã hội chủ nghĩa.

VOA: Thưa giáo sư, giáo sư nhận xét như thế nào về ảnh hưởng của giới lãnh đạo mới đối với quốc tế và ở trong nước trong các lãnh vực kinh tế và chính trị?

Nhìn chung thì ở trong nước người ta không thấy có gì để có thể gọi là hồ hởi trong việc thay đổi nhân sự vì từ trước đến giờ 10 lần đại hội đảng thì y như nhau chứ không có gì khác cả, thành ra ở trong nước chẳng có gì hồ hởi. Về ngoại quốc thì có một số báo chí hy vọng ở những người lãnh đạo mới. Lần nào họ cũng kỳ vọng như vậy, nhất là kỳ này họ lại thấy có những lãnh đạo trẻ, nhất là những lãnh đạo ở miền Nam, mà miền Nam thì luôn luôn gắn liền với cái mà họ gọi là đổi mới họ cũng hy vọng rất nhiều. Theo tôi nghĩ thì tôi nhấn mạnh một điều rằng chính sách chứ không phải là nhân sự. Nếu như họ từ bỏ xã hội chủ nghĩa và họ chấp nhận dân chủ thì lúc đó sẽ có khác.

VOA: Thưa giáo sư, trở lại những vấn đề ở trong nước thì cái vấn đề mà những người ở trong nước quan tâm nhất là một thành phần lãnh đạo có quyết tâm chống tham nhũng, vậy giáo sư có nghĩ rằng với giới lãnh đạo mới, sẽ có thay đổi và sẽ có tiến bộ trong vấn đề bài trừ tham nhũng trong tương lai hay không?

Trên nguyên tắc thì ông Nguyễn Tấn Dũng có tuyên bố 2 điểm. Điểm thứ hai là ông ấy chống tham nhũng. Điểm thứ hai là điều mà nhiều người chú ý rất là kỷ lưỡng nhưng mà chống như thế nào bây giờ đây. Kể cả các tổ chức của đảng Cộng Sản Việt Nam cũng như của các đảng Cộng Sản khác thì hệ thống quyền hành là nằm trong tay đảng, mà trong tay đảng thì cơ cấu tổ chức của đảng, nguyên tập thể lãnh đạo, thì chẳng có ai có trách nhiệm cả, từ ở dưới lên trên thì bây giờ làm sao mà chống tham nhũng được. Họ đã tuyên bố từ lâu rồi, tôi đã nghe ông Đỗ Mười tuyên bố chống tham nhũng rất nhiều lần, tôi đã nghe ông Lê Đức Thọ trước kia quyền hành ở trong tay, ông ấy bảo chống tham nhũng nhưng cuối cùng chẳng có gì cả. Bây giờ, ông Nguyễn Tấn Dũng là một trong những người trẻ mới lên nhưng cũng là một thành phần cũng như tất cả các đảng viên Cộng Sản khác trong chính trị bộ, quyền hành như nhau cả, không ai là người trội hơn cả thì không biết là chống như thế nào, và tôi nhấn mạnh rằng cơ cấu tổ chức là cái gì họ kẹt họ nói chống là chống thôi chứ không thể có gì tiến bộ được.

VOA: Thưa giáo sư ngoài vấn đề tham nhũng, còn có những vấn đề khác chẳng hạn như các quyền về tự do bày tỏ ý kiến, tự do tôn giáo, các quyền cơ bản của người dân, giáo sư có hy vọng gì về những quyền này nơi giới lãnh đạo mới, hay là có những thúc đẩy nào để các vấn đề này trở nên khá hơn trước hay không?

Tôi không nghĩ rằng có thể thúc đẩy khá hơn được bởi vì nếu để có tự do báo chí hay tự do lập hội theo những đòi hỏi của các tổ chức quốc tế cũng như bản tuyên ngôn quốc tế nhân quyền , kể cả trong Hiến Pháp của họ đi chăng nữa, nếu họ để tự do như vậy thì họ mất quyền hành, họ mất cái quyền lợi cá nhân của họ cũng như phe phái của họ thì chắc chắn là họ không có nhượng bộ. Dù quốc tế có áp lực nhiều đi chăng nữa thì dần dần họ chỉ nhả ra chút đình mà thôi. Tôi không nghĩ có tiến bộ nhiều như người ta mong tưởng.

VOA: Thưa giáo sư, đặc biệt là trong lãnh vực lãnh thổ và lãnh hải mà Việt Nam đã ký kết một số thỏa thuận với Trung Quốc, giáo sư có hy vọng nào nơi giới lãnh đạo mới về một sự thay đổi trong vấn đề này hay không?

Tôi cũng không có một hy vọng thay đổi nào khi nhìn qua cái việc họ ký hiệp ước với đảng Cộng Sản Trung Hoa để nhượng đến mộtmột ngàn cây số vuông ở Vịnh Bắc Việt và nhượng rất nhiều lãnh thổ ở trên đất liền, và nhất là đối với vùng Trường Sa thì cái ảnh hưởng của Trung Cộng quá lớn đối với đảng Cộng Sản Việt Nam mà trong những lần tuyên bố cũng như nhiều bài viết của tôi trước đây thì đảng Cộng Sản Việt Nam, ban lãnh đạo của họ chỉ là thừa sai của Cộng Sản Trung Hoa, họ thực thi những điều đảng Cộng Sản Trung Hoa muốn để phục vụ quyền lợi về bành trướng hơn là phục vụ quyền lợi của dân tộc Việt Nam.

VOA: Xin phép được hỏi giáo sư một câu chót, thưa giáo sư, với thành phần nhân sự mới như vậy thì điều đó có ảnh hưởng gì đối với triển vọng Việt Nam gia nhập Tổ Chức Thương Mại Thế Giới?

Về thành phần nhân sự mới của Việt Nam thì những bộ mặt mới đó thì rất nhiều người nào là có tiến sĩ kinh tế hay là có những cao học hay quản trị vv.vv. thì cuối cùng cũng đến vậy thôi, tuy nhiên khi được gia nhập tổ chức mậu dịch quốc tế thì phải chơi cái trò chơi với những luật lệ do tổ chức đó đặt ra, và việc né tránh tham nhũng hoặc là vấn đề trong sáng hay là những vấn đề giành giật quyền hành riêng cho chính đảng Cộng Sản Việt Nam, nhất là trong 6 lãnh vực như tài chính, kinh tế, viễn thông, ngân hàng, bảo hiểm ...thì đảng Cộng Sản Việt Nam không thể cố gắng kéo dài tình trạng độc quyền được nữa.

VOA: Cám ơn giáo sư Nguyễn văn Canh, thuộc Viện Nghiên Cứu Hoover về Chiến Tranh Cách Mạng và Hòa Bình, Đại Học Standford, đã dành cho Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ cuộc phỏng vấn hôm nay.

 

Wednesday, November 25, 2009

Việt Cộng phải bồi hoàn tiền bạc cho nạn nhân chế độ hà khắc (6/2007)

Gs Nguyễn văn Canh: Việt Cộng phải bồi hoàn
tiền bạc cho nạn nhân chế độ hà khắc (6/2007)

Kính gởi quý vị và các bạn AUDIO

3 câu phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Văn Canh: (1) Nhà nước Việt Cộng qua Mỹ có mục đích gì ? (2) Tại sao Việt cộng một mặt muốn cởi mở giao thương với thế giới tự do, một mặt đàn áp quốc dân khốc liệt? (3) Giáo sư sẽ nói gì với nguyễn minh triết, nếu đối diện ông ta?


      (this audio-link will be re-activated)
http://www.freevn.org/audio/20070611gs_nvcanh.ram

 

                                                                                                                  GS Nguyễn Văn Canh:
Tổng thống  Bush sẽ
đặt vấn đề với Nguyễn Minh Triết.

 

 

 --- Bề ngoài là họ sang thăm Hoa Kỳ xả giao, bề trong họ có những tính toán liên quan đến vấn đề mậu dịch, kinh tế, bệnh truyền nhiễm như là bệnh AIDS, hay cúm gia cầm nổ ra ở Việt Nam. Những vấn đề còn lại liên quan đến tới chiến tranh, như MIA. Hiện nay thì Viêt Cộng đang kiện các công ty Hoa Kỳ về chất độc Da cam gây tác hại Việt Nam mà họ đang muốn đòi bồi thường.

 

-- Rồi vấn đề giáo dục, vấn đề quân sự cũng có nữa, quan trọng là đàn áp nhân quyền tại Việt Nam rất nặng nề. Ông Tổng thống Bush đã bị quốc dân Hoa Kỳ lưu ý về tình trạng đó, cho nên ông ta sẽ phải đặt vấn đề một cách nghiêm trọng đối với nguyễn minh triết về vụ này.

 

-- Về phuong diện kinh tế và thương mại, hai bên giao thương lâu rồi. Con số mà Việt cộng đã đạt được trong năm 2005 vừa qua, hàng bán mậu dịch hai bên là 7 tỷ  mỹ kim, Việt cộng được lợi 5 tỷ mỹ kim. Đây là vấn đề quan trọng sinh tử đối với Việt cộng, để sống còn.

 

 --- Viêt cộng cần tiền của Mỹ để chống bệnh dịch tể, cúm gia cầm, bệnh Aids Sida mà ở Việt Nam đang phải đối phó. Trưóc đây ông Tổng thống Clinton đã cho 15 triệu, chắc chắn là nguyen minh triét là xin thêm nữa. Những vấn đề MIA của Mỹ vẫn chưa giải quyết xong, đòi VC phải hợp tác tích cực hơn nữa, nhất là tìm kiếm những người Mỹ mất tích ở Bắc Việt.

 

-- Về giáo dục, chắc chắn Mỹ sẽ chấp nhận gia tăng con số sinh viên sang Mỹ học. Về vấn đề quân sự, ta thấy trước đây Tầu Mỹ đã vào Đà Nẵng và Saigon, và tướng lãnh của Mỹ cũng vào Saigon thăm những bộ chỉ huy quân sự Hà Nội. Quan trọng hơn nữa, họ muốn Mỹ bán máy bay trực thăng và tầu tuần duyên cho Việt Nam.

 

--  Trong lãnh vực quân sự, chúng ta phải lưu ý đến vấn đề an ninh, Mỹ cũng muốn tìm cách kéo VC trong trường hợp phải đối đầu với Trung Cộng. Nhưng kết quả của vấn đề này còn tùy thuộc nhiều yếu tố. Viêt Cộng có dám chấp nhận đứng về phe Mỹ hay không, thì đấy là vấn đề khác. Rồi vấn đề chống khủng bố, Mỹ cũng cần VC bắt tay.

 

-- Bang giao giữa 2 nước lúc này căng thẳng, vì Việt Cộng gia tăng đàn áp tại Việt Nam. Trong vòng có 45 ngày, kể từ ngày 30-3-2007 thì Viêt Cộng bắt bớ và truy tố tới 11 người, đàn áp dữ dội, một cách có hệ thống những người đòi hỏi tự do dân chủ cho Việt Nam. Những vụ xử đó xảy ra ở ở Huế, Saigon, Hà Nội.

 

-- Tổng thống Bush bị áp lực phải đặt vấn đề với nguyễn minh triết. Kết quả như thế nào, theo tôi, việc nêu ra chỉ sẽ là biểu tượng thôi. Viêt cộng cuối cùng đạt được quyền lợi của nó rồi, thì nó sẽ chẳng bao giờ lưu tâm đến quyền lợi của Mỹ, và nhất là về nhân quyền.

 

-- Những việc đàn áp về nhân quyền như thế sẽ không được tha thứ. Không nước nào dám làm những việc như vậy, như trường hợp cha Lý trước toà án, không áp dụng thủ tục gì của nền dân chủ tự do mà tât cả quyền lợi của Bị Cáo Nhân phải được bảo vệ.....

  

-- Phá huỷ đình chùa miếu mạo thì phải tạ tội với các đấng thiêng liêng. Cướp của giết người thì phải tạ tội với nhân dân và phải bồi hoàn tiền bạc cho nạn nhân chế độ hà khắc đó.

 

Hoa Kỳ June 11, 2007

  (this audio-link will be re-activated)

http://www.freevn.org/audio/20070611gs_nvcanh.ram

 

KÍNH NHỜ

CHUYỂN TIN VỀ VIỆT NAM,

qua emails, Paltalk, diendan, Internet

 

Kính gởi quý vị và các bạn AUDIO

3 câu phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Văn Canh: (1) Nhà nước Việt Cộng qua Mỹ có mục đích gì ? (2) Tại sao Việt cộng một mặt muốn cởi mở giao thương với thế giới tự do, một mặt đàn áp quốc dân khốc liệt? (3) Giáo sư sẽ nói gì với nguyễn minh triết, nếu đối diện ông ta?


      (this audio-link will be re-activated)
http://www.freevn.org/audio/20070611gs_nvcanh.ram

 

                                                                                                                  GS Nguyễn Văn Canh:
Tổng thống  Bush sẽ
đặt vấn đề với Nguyễn Minh Triết.

 

 

 --- Bề ngoài là họ sang thăm Hoa Kỳ xả giao, bề trong họ có những tính toán liên quan đến vấn đề mậu dịch, kinh tế, bệnh truyền nhiễm như là bệnh AIDS, hay cúm gia cầm nổ ra ở Việt Nam. Những vấn đề còn lại liên quan đến tới chiến tranh, như MIA. Hiện nay thì Viêt Cộng đang kiện các công ty Hoa Kỳ về chất độc Da cam gây tác hại Việt Nam mà họ đang muốn đòi bồi thường.

 

-- Rồi vấn đề giáo dục, vấn đề quân sự cũng có nữa, quan trọng là đàn áp nhân quyền tại Việt Nam rất nặng nề. Ông Tổng thống Bush đã bị quốc dân Hoa Kỳ lưu ý về tình trạng đó, cho nên ông ta sẽ phải đặt vấn đề một cách nghiêm trọng đối với nguyễn minh triết về vụ này.

 

-- Về phuong diện kinh tế và thương mại, hai bên giao thương lâu rồi. Con số mà Việt cộng đã đạt được trong năm 2005 vừa qua, hàng bán mậu dịch hai bên là 7 tỷ  mỹ kim, Việt cộng được lợi 5 tỷ mỹ kim. Đây là vấn đề quan trọng sinh tử đối với Việt cộng, để sống còn.

 

 --- Viêt cộng cần tiền của Mỹ để chống bệnh dịch tể, cúm gia cầm, bệnh Aids Sida mà ở Việt Nam đang phải đối phó. Trưóc đây ông Tổng thống Clinton đã cho 15 triệu, chắc chắn là nguyen minh triét là xin thêm nữa. Những vấn đề MIA của Mỹ vẫn chưa giải quyết xong, đòi VC phải hợp tác tích cực hơn nữa, nhất là tìm kiếm những người Mỹ mất tích ở Bắc Việt.

 

-- Về giáo dục, chắc chắn Mỹ sẽ chấp nhận gia tăng con số sinh viên sang Mỹ học. Về vấn đề quân sự, ta thấy trước đây Tầu Mỹ đã vào Đà Nẵng và Saigon, và tướng lãnh của Mỹ cũng vào Saigon thăm những bộ chỉ huy quân sự Hà Nội. Quan trọng hơn nữa, họ muốn Mỹ bán máy bay trực thăng và tầu tuần duyên cho Việt Nam.

 

--  Trong lãnh vực quân sự, chúng ta phải lưu ý đến vấn đề an ninh, Mỹ cũng muốn tìm cách kéo VC trong trường hợp phải đối đầu với Trung Cộng. Nhưng kết quả của vấn đề này còn tùy thuộc nhiều yếu tố. Viêt Cộng có dám chấp nhận đứng về phe Mỹ hay không, thì đấy là vấn đề khác. Rồi vấn đề chống khủng bố, Mỹ cũng cần VC bắt tay.

 

-- Bang giao giữa 2 nước lúc này căng thẳng, vì Việt Cộng gia tăng đàn áp tại Việt Nam. Trong vòng có 45 ngày, kể từ ngày 30-3-2007 thì Viêt Cộng bắt bớ và truy tố tới 11 người, đàn áp dữ dội, một cách có hệ thống những người đòi hỏi tự do dân chủ cho Việt Nam. Những vụ xử đó xảy ra ở ở Huế, Saigon, Hà Nội.

 

-- Tổng thống Bush bị áp lực phải đặt vấn đề với nguyễn minh triết. Kết quả như thế nào, theo tôi, việc nêu ra chỉ sẽ là biểu tượng thôi. Viêt cộng cuối cùng đạt được quyền lợi của nó rồi, thì nó sẽ chẳng bao giờ lưu tâm đến quyền lợi của Mỹ, và nhất là về nhân quyền.

 

-- Những việc đàn áp về nhân quyền như thế sẽ không được tha thứ. Không nước nào dám làm những việc như vậy, như trường hợp cha Lý trước toà án, không áp dụng thủ tục gì của nền dân chủ tự do mà tât cả quyền lợi của Bị Cáo Nhân phải được bảo vệ.....

  

-- Phá huỷ đình chùa miếu mạo thì phải tạ tội với các đấng thiêng liêng. Cướp của giết người thì phải tạ tội với nhân dân và phải bồi hoàn tiền bạc cho nạn nhân chế độ hà khắc đó.

 

Hoa Kỳ June 11, 2007

  (this audio-link will be re-activated)

http://www.freevn.org/audio/20070611gs_nvcanh.ram

 

KÍNH NHỜ

CHUYỂN TIN VỀ VIỆT NAM,

qua emails, Paltalk, diendan, Internet

 

/////////////////////////////////